Со­чин­ские та­мо­жен­ни­ки изъ­яли бо­лее 1 ки­лог­рамма нар­ко­ти­ка.

Сот­рудни­ки Со­чин­ской та­мож­ни сов­мес­тно с нар­ко­по­ли­цей­ски­ми и пог­ра­нич­ни­ка­ми на рос­сий­ско-аб­хаз­ской гра­ни­це пре­сек­ли пе­ре­ме­ще­ние круп­ной пар­тии нар­ко­ти­ка в Рос­сию.

26 ок­тября поз­дно ве­че­ром в мно­гос­то­рон­ний ав­то­мо­биль­ный пункт про­пус­ка Ад­лер со сто­ро­ны Аб­ха­зии въ­ехал ав­то­мо­биль «Мер­се­дес» с аб­хаз­ски­ми но­ме­ра­ми. Рас­по­ла­гая опе­ра­тив­ной ин­форма­ци­ей, сот­рудни­ки от­де­ла по борь­бе с кон­тра­бан­дой нар­ко­ти­ков Со­чин­ской та­мож­ни об­ра­ти­ли вни­ма­ние на по­доз­ри­тель­ную ма­ши­ну. Кро­ме во­ди­те­ля в ав­то­мо­би­ле на­хо­ди­лись еще два пас­са­жи­ра.

Во­ди­тель, как и пас­са­жи­ры, та­мо­жен­ную дек­ла­ра­цию не за­пол­нял, о пе­ре­ме­ще­нии че­рез гра­ни­цу зап­ре­щён­ных ве­ществ сот­рудни­кам та­мож­ни не со­об­щал.

Опас­ный тай­ник был об­на­ру­жен в хо­де та­мо­жен­но­го дос­мотра тран­спортно­го средс­тва. Слу­жеб­ная со­ба­ка обоз­на­чи­ла на­ли­чие нар­ко­ти­чес­ких средств в ба­гаж­ни­ке. Зло­умыш­ленни­ки спря­та­ли не­за­кон­ный груз в за­пас­ном ко­ле­се ма­ши­ны.

При вскры­тии ко­ле­са та­мо­жен­ни­ки об­на­ру­жи­ли в нем два чер­ных по­ли­эти­ле­но­вых па­ке­та с ве­щес­твом рас­ти­тель­но­го про­ис­хожде­ния се­ро-зе­лё­но­го цве­та. Со слов во­ди­те­ля — граж­да­ни­на Аб­ха­зии, нар­ко­тик был при­об­ре­тен в Аб­ха­зии для лич­но­го поль­зо­ва­ния.

Про­ве­ден­ная эк­спер­ти­за под­твер­ди­ла, что изъ­ятое ве­щес­тво — кан­на­бис (ма­ри­ху­ана). Вес нар­ко­ти­ка — 1,075 ки­лог­рамма, что яв­ля­ет­ся осо­бо круп­ным раз­ме­ром.

В со­от­ветс­твии со ст. 229.1 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции не­за­кон­ное пе­ре­ме­ще­ние че­рез та­мо­жен­ную гра­ни­цу Та­мо­жен­но­го со­юза в рам­ках Ев­рА­зЭС ли­бо Го­су­дарс­твен­ную гра­ни­цу Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции с го­су­дарс­тва­ми — чле­на­ми Та­мо­жен­но­го со­юза в рам­ках Ев­рА­зЭС нар­ко­ти­чес­ких средств, ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся как кон­тра­бан­да. В нас­то­ящее вре­мя по дан­но­му фак­ту ре­ша­ет­ся воп­рос о воз­бужде­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии лиц, при­час­тных к дан­но­му прес­тупле­нию.

Источник — http://efcate.com/